murXkraftwerk - Werde selbst aktiv, sonst geht es schief! https://www.murxkraftwerk.at/rss.xml de Was MurXkraftwerk ist und will https://www.murxkraftwerk.at/artikel/was-murxkraftwerk-ist-und-will.html <span property="schema:name" class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Was MurXkraftwerk ist und will</span> <span rel="schema:author" class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/benutzer/murxredaktion/index.html" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Murxredaktion</span></span> <span property="schema:dateCreated" content="2018-01-07T12:39:39+00:00" class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">So., 07.01.2018 - 13:39</span> Sun, 07 Jan 2018 12:39:39 +0000 Murxredaktion 589 at https://www.murxkraftwerk.at https://www.murxkraftwerk.at/artikel/was-murxkraftwerk-ist-und-will.html#comments Wissentliche WRG und WRRL-Verletzung durch Grazbach-Fäkalwasserverschmutzung mit Implikation Gesundheits- und Lebensgefährdung durch die Holding Graz? https://www.murxkraftwerk.at/briefverkehr/wissentliche-wrg-und-wrrl-verletzung-durch-grazbach-faekalwasserverschmutzung-mit-implikation.html <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Wissentliche WRG und WRRL-Verletzung durch Grazbach-Fäkalwasserverschmutzung mit Implikation Gesundheits- und Lebensgefährdung durch die Holding Graz?</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/benutzer/murxadmin/index.html" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Murxadmin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Di., 18.06.2019 - 16:39</span> <div class="field field--name-field-adressatinnen field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Adressatinnen</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/briefverkehr/adressatinnen/kleine-zeitung.html" hreflang="de">Kleine Zeitung</a></div> </div> </div> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p><em>Mit dringlicher Bitte um Weiterleitung wegen gesundheits- und lebensbedrohender Folgen für beworbene Wassersportarten durch die Holding Graz.</em></p> <p>Wassersportarten Surfen und Kajak durch Zoonosenanreicherung auf 2,88 km Murstrecke in Graz (Grazbacheinmündung bis Staudamm). Weigerung der Sanierung durch Fäkalwasserrinne und Überleitung der Fäkalwässer in Cabriolet - Rinne. Mursperre -</p> <p>Die beiden Redakteure Winter Poelsler und Pilch zeichnen für einen Artikel zur beabsichtigten Inbetriebnahme des MKW Puntigam so, als sei der Bericht von ihnen geschrieben. Die Diktion dürfte aber vom Pressereferenten der ESTAG stammen, der auf diesem Weg von Redakteuren gerne dauerankündigt. Handelt es sich um eine (Ver)fälschung im Sinn des Medien- und Autorenrechts oder täusche ich mich hier ?</p> <p>Gegenüber CEO Dr. Christian Purrer habe ich erst unlängst persönlich und per Mail (und verschiedentlich schon vor zwischen 3 und 8 Jahren Jahren) - darauf aufmerksam gemacht, daß durch den vollumschließenden Staudamm die Selbstreinigungsstrecke der Mur um 2881 m - nämlich ab Einmündung des Grazbachs - verkürzt wird, und häusliche Fäkalabwässer OHNE VORHERIGE KLÄRUNG !!! zuerst direkt in den Grazbach, dann in die Mur und hinter den Staudamm gelangen und daher nicht mehr ausreichend gereinigt werden können. Es wird aber auch nicht gewährleistet, daß die häuslichen Fäkalabwässer entweder den offenen Cabrioletabschnitt und von hier den Weg in die Kläranlage Gössendorf erreichen noch den zentralen Speicherkanal(ZSK) erreichen.</p> <p>Es besteht aber auch gar kein Bestreben, wie die ZSK - Führung der Holding schreibt, VOR GEWÜNSCHTER INBETRIEBNAHME des MKW Puntigam diesen Zustand in technisch ausreichender noch rechtlich zulässiger Weise zu gewährleisten. Gemäß europäischer Wasserrahmenrichtlinie 2012 sowie gemäß österreichischem Wasserrechtsgesetz 2009 idgF ist es jedoch verboten, Fließgewässer durch Fäkalabwässer zu verunreinigen, was hier jedoch - und zwar wissentlich (und mit großem Wortgetöse) - gerade geschehen soll.</p> <p>Ich mache daher darauf aufmerksam, daß sich die Republik Österreich im Sinn des eigenen Rechts mehrfach (Erschleichung eines Bescheids im Sinn des VVG, Strafrechtsverletzung § 176 wegen vorsätzlicher Gefährdung von Gesundheit und Leben - siehe Wassersportwerbung für Surfer und Kajaksportler durch die Holding Graz) und wegen vorsätzlicher Verletzung der EWRRL 2012 idgF strafbar macht. Da damit Gesundheits- und Lebensgefährdung für die Wassersportler durch Zoonosen zumindest auf 2881 m Flußstrecke zwischen Grazbacheinmündung und dem geplanten KW - Staudamm besteht, habe ich den Grazer Gesundheitsstadtrat aufgefordert, die Mur in diesem Abschnitt bis zur Erledigung "Einmündung der Grazbach - Fäkalabwässer in den ZSK" aus diesen Gründen zu sperren. Eine ausreichende Antwort habe ich nicht erhalten. Die Strafe wegen der EWRRL 2012 (und vorsätzlich verletzter Gesetze) dürfte die Republik Österreich weitere Milliarden € kosten.</p> <p>Auf die Alternative mit durchgehender Teilfließstrecke der Mur und eines KKW Liebenau &lt; 2 MW Engpaßleistung im Ausleitkanal Ost sowie weiterer Maßnahmen habe ich seit vielen Jahren - seit 2011 - und immer wieder aufmerksam gemacht.</p> <p>DI Dr. Walter FELBER</p> </div> <div class="field field--name-field-themen field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Themen</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/themen/baustelle-murkraftwerk-graz-puntigam.html" hreflang="de">Baustelle Murkraftwerk Graz Puntigam</a></div> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/themen/abwasserbewirtschaftung.html" hreflang="de">Abwasserbewirtschaftung</a></div> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/themen/grazbach.html" hreflang="de">Grazbach</a></div> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/themen/medienkritik.html" hreflang="de">Medienkritik</a></div> </div> </div> <div class="field field--name-field-personen field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Personen</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/taxonomy/term/881" hreflang="und">Purrer Christian</a></div> <div class="field__item"><a href="/taxonomy/term/887" hreflang="und">Winter-Poelsler Gerarld</a></div> <div class="field__item"><a href="/taxonomy/term/854" hreflang="und">Pilch Günter</a></div> </div> </div> <div class="field field--name-field-organisationen field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Organisationen</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/organisationen/estag-energie-steiermark-ag.html" hreflang="de">EStAG - Energie Steiermark AG</a></div> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/organisationen/kleine-zeitung.html" hreflang="de">Kleine Zeitung</a></div> </div> </div> <div class="field field--name-field-datum field--type-datetime field--label-above"> <div class="field__label">Datum des Briefes</div> <div class="field__item"><time datetime="2019-06-18T12:00:00Z" class="datetime">Di., 18.06.2019 - 12:00</time> </div> </div> Tue, 18 Jun 2019 14:39:35 +0000 Murxadmin 675 at https://www.murxkraftwerk.at https://www.murxkraftwerk.at/briefverkehr/wissentliche-wrg-und-wrrl-verletzung-durch-grazbach-faekalwasserverschmutzung-mit-implikation.html#comments HEUTE: Gerichtsverhandlung wegen einem Satz in einer Datenschutzbeschwerde ... https://www.murxkraftwerk.at/newsletter/heute-gerichtsverhandlung-wegen-einem-satz-in-einer-datenschutzbeschwerde.html <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">HEUTE: Gerichtsverhandlung wegen einem Satz in einer Datenschutzbeschwerde ...</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/benutzer/murxadmin/index.html" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Murxadmin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Do., 09.05.2019 - 10:22</span> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__items"> <div class="field__item"> <img src="/sites/murxkraftwerk.at/files/styles/max_650x650/public/images/grandville_gerichtsverhandlung_900px.jpg?itok=ecUpxkQ9" width="436" height="650" alt="Grandville: Gerichtsverhandlung" typeof="foaf:Image" class="image-style-max-650x650" /> </div> </div> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>9.5.2019, 14:00 bis ca. 16:00 Uhr, Saal H (Zimmer 44)<br /> Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz<br /> Marburger Kai 49, 8010 Graz<br /><a href="https://www.murxkraftwerk.at/artikel/solidarische-prozessbeobachtung-leitfaden.html">Mit bitte um solidarische Prozessbeobachtung!</a></p> <p> </p> </div> <div class="field field--name-field-themen field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Themen</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/themen/repression.html" hreflang="de">Repression</a></div> </div> </div> <div class="field field--name-field-organisationen field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Organisationen</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/organisationen/landesgericht-fuer-zivilrechtssachen-graz.html" hreflang="de">Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz</a></div> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/organisationen/kls-sicherheitsdienst-dienstleistungen.html" hreflang="de">KLS Sicherheitsdienst &amp; Dienstleistungen</a></div> </div> </div> <div class="field field--name-field-links field--type-link field--label-above"> <div class="field__label">Links</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="http://www.linkestmk.at/archive/13741">Linke Steiermark: Krähwinkel lässt Gnade walten – vielleicht</a></div> </div> </div> Thu, 09 May 2019 08:22:14 +0000 Murxadmin 673 at https://www.murxkraftwerk.at https://www.murxkraftwerk.at/newsletter/heute-gerichtsverhandlung-wegen-einem-satz-in-einer-datenschutzbeschwerde.html#comments Verfassungsgerichtshofurteile über Polizeiübergriffe als verfassungswidrige "unmenschliche Behandlung" nach Artikel 3 EMRK https://www.murxkraftwerk.at/artikel/verfassungsgerichtshofurteile-ueber-polizeiuebergriffe-als-verfassungswidrige-unmenschliche.html <span property="schema:name" class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Verfassungsgerichtshofurteile über Polizeiübergriffe als verfassungswidrige &quot;unmenschliche Behandlung&quot; nach Artikel 3 EMRK</span> <span rel="schema:author" class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/benutzer/murxadmin/index.html" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Murxadmin</span></span> <span property="schema:dateCreated" content="2019-05-03T09:07:28+00:00" class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Fr., 03.05.2019 - 11:07</span> Fri, 03 May 2019 09:07:28 +0000 Murxadmin 668 at https://www.murxkraftwerk.at https://www.murxkraftwerk.at/artikel/verfassungsgerichtshofurteile-ueber-polizeiuebergriffe-als-verfassungswidrige-unmenschliche.html#comments DSB Mitteilung: Aufhebung der Abweisung wegen verspäteter Einbringung der Beschwerde gegen Holding Graz, MurkraftwerkerrichtungsgmbH und KLS wegen Videoüberwachung Murcampräumung https://www.murxkraftwerk.at/briefverkehr/dsb-mitteilung-aufhebung-der-abweisung-wegen-verspaeteter-einbringung-der-beschwerde-gegen-holding.html <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">DSB Mitteilung: Aufhebung der Abweisung wegen verspäteter Einbringung der Beschwerde gegen Holding Graz, MurkraftwerkerrichtungsgmbH und KLS wegen Videoüberwachung Murcampräumung</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/benutzer/murxadmin/index.html" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Murxadmin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Fr., 01.02.2019 - 11:47</span> <div class="field field--name-field-adressatinnen field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Adressatinnen</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/briefverkehr/adressatinnen/datenschutzbehoerde.html" hreflang="de">Datenschutzbehörde</a></div> </div> </div> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Betreff: Aufhebung des Bescheides zur GZ DSB-D123.188/0001-DSB/2018 durch Beschwerdevorentscheidung</p> <p>Sehr geehrter Herr Mag. Ing. Martin Mair,</p> <p>die Datenschutzbehörde hat aufgrund Ihrer Bescheidbeschwerde vom 10. Dezember 2018 gegen oben genannten Bescheid (Zurückweisung wegen Versäumung der Einbringungsfrist um einen Tag) im Zuge einer Beschwerdevorentscheidung – diese befindet sich gerade auf dem Postweg – diesen Zurückweisungsbescheid aufgehoben. Sollten sie gegen die Beschwerdevorentscheidung kein Rechtsmittel erheben, ist das Verfahren somit wieder offen und wird dieses dann mit dem Verfahren zur GZ D122.768 (Sachbearbeiter_ZAVADIL) verbunden und fortgeführt.</p> <p>Mit besten Grüßen</p> <p>30. Jänner 2019</p> <p>Für die Leiterin der Datenschutzbehörde:</p> <p>HOFMANN</p> <p><em>Anmerkung: Die "Verspätung" ergab sich dadurch, dass die Beschwerde am letzten Tag der Beschwerdefrist bei einem Postpartner aufgegeben wurde, der zwar einen Übernahmestempel anbringt, aber keinen Datumsstempel. Dieser wurde aber erst am Folgetag von der Post angebracht. Tipp: Bei Postpartner einen Tag weniger für die Frist einplanen oder als Einschreiben aufgeben und den Abgabeschein sicher aufbewahren.</em></p> </div> <div class="field field--name-field-vorheriges-schreiben field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Vorheriges Schreiben</div> <div class="field__item"><a href="/briefverkehr/beschwerde-an-die-datenschutzbehoerde-wegen-videoueberwachung-murcampraeumung-durch-holding-graz-und.html" hreflang="de">Beschwerde an die Datenschutzbehörde wegen Videoüberwachung Murcampräumung durch Holding Graz und KLS</a></div> </div> <div class="field field--name-field-siehe-auch field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Siehe auch</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/briefverkehr/beschwerde-an-datenschutzbehoerde-wegen-videoueberwachung-anlaesslich-der-murcampraeumung-vom-372017.html" hreflang="de">Beschwerde an Datenschutzbehörde wegen Videoüberwachung anlässlich der Murcampräumung vom 3.7.2017 (auch als Muster für andere Betroffene zu verwenden)</a></div> <div class="field__item"><a href="/briefverkehr/bundesverwaltungsgericht-w256-2195015-15e-abweisung-der-beschwerde-gegen-stadt-graz-wegen.html" hreflang="de">Bundesverwaltungsgericht W256 2195015-1/5E: Abweisung der Beschwerde gegen Stadt Graz wegen Videoüberwachung der Murcampräumung durch Datenschutzbehörde wegen &quot;besonders gravierender&quot; Ermittlungsversäumnisse rechtswidrig!</a></div> </div> </div> Fri, 01 Feb 2019 10:47:30 +0000 Murxadmin 667 at https://www.murxkraftwerk.at https://www.murxkraftwerk.at/briefverkehr/dsb-mitteilung-aufhebung-der-abweisung-wegen-verspaeteter-einbringung-der-beschwerde-gegen-holding.html#comments Vollversammlung "rettet die Mur" ab jetzt jeden 2. Dienstag im Monat! https://www.murxkraftwerk.at/artikel/vollversammlung-rettet-die-mur-ab-jetzt-jeden-2-dienstag-im-monat.html <span property="schema:name" class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Vollversammlung &quot;rettet die Mur&quot; ab jetzt jeden 2. Dienstag im Monat!</span> <span rel="schema:author" class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/benutzer/murxadmin/index.html" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Murxadmin</span></span> <span property="schema:dateCreated" content="2019-01-29T09:12:46+00:00" class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Di., 29.01.2019 - 10:12</span> Tue, 29 Jan 2019 09:12:46 +0000 Murxadmin 666 at https://www.murxkraftwerk.at https://www.murxkraftwerk.at/artikel/vollversammlung-rettet-die-mur-ab-jetzt-jeden-2-dienstag-im-monat.html#comments Erkenntnis GZ: LVwG 20.3-2251/2017-19 Landesverwaltungsgericht Steiermark: Die Räumung des Murcamps war rechtswidrig https://www.murxkraftwerk.at/briefverkehr/erkenntnis-gz-lvwg-203-22512017-19-landesverwaltungsgericht-steiermark-die-raeumung-des-murcamps-war.html <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Erkenntnis GZ: LVwG 20.3-2251/2017-19 Landesverwaltungsgericht Steiermark: Die Räumung des Murcamps war rechtswidrig</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/benutzer/murxadmin/index.html" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Murxadmin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Mo., 21.01.2019 - 20:38</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Soweit in diesem Dokument personenbezogene Ausdrücke verwendet werden, umfassen sie Frauen und Männer gleichermaßen.</p> <p>Landesverwaltungsgericht Steiermark 8010 Graz, Salzamtsgasse 3<br /> DVR 0752916 -UID ATU37001007<br /> Gerichtsabteilung 3<br /> Tel.: 03168029-7230 Fax: 03168029-7215</p> <p>GZ: LVwG 20.3-2251/2017-19 E-Mail: Ivwg@lvwg-stmk.gv.at</p> <p>Amtsstunden und Parteienverkehr: Montag -Freitag: 8:30 -12:00 Uhr</p> <p>Ggst.: POLEGEG Andreas; Graz, 5. Dezember 2018</p> <p>Maßnahmenbeschwerde</p> <p><strong>IM NAMEN DER REPUBLIK </strong></p> <p>Das Landesverwaltungsgericht Steiermark hat durch den Richter Mag. Dr. Kundegraber über die Beschwerde des Andreas POLEGEG, geb. am</p> <p>15. Oktober 1968, vertreten durch Mag. Ing. Martin Mair in 1190 Wien, wegen Ausübung unmittelbarer sicherheitsbehördlicher Ausung Zwangsgewalt,</p> <p>zu Recht erkannt:</p> <p><strong>A. </strong>Das von einem Organ der öffentlichen Sicherheit der Landespolizeidirektion Steiermark gegenüber dem Beschwerdeführer ausgesprochene Verbot betreffend den Zutritt zur Versammlung (Murcamp) am 3. Juli 2018, um 08.00 Uhr, war</p> <p><strong>rechtswidrig. </strong></p> <p><strong>B. </strong>Der Bund (Bundesminister für Inneres) hat die Kosten des Verfahrens in der Höhe von € 1.659,60 dem Beschwerdeführer binnen 14 Tagen als Ersatz der Verfahrenskosten zu leisten.</p> <p>Rechtsgrundlagen : Art. 130 Abs 1 Z 2 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG) §§ 7,9,28 Abs 1 und 35 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG) Art. 12 Staatsgrundgesetz vom 21. Dezember 1867 über die allgemeinen Rechte der Staatsbürger für die im Reichsrate vertretenen Königreiche und Länder RGB11867/142 (StGG) Art. 11 Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) § 1 VwG-Aufwandersatzforderung (VwG-AufwErsV) § 1 Versammlungsgesetz (VersG) § 88 Sicherheitspolizeigesetz (SPG)</p> <p><strong>C. </strong>Gegen das Erkenntnis ist gemäß § 25a Verwaltungsgerichtshofgesetz (VwGG) eine ordentliche Revision unzulässig.</p> <p><strong>Entscheidungsgründe </strong></p> <p><strong>I. 1. </strong>In der Beschwerde vom 14. August 2017 wird im Wesentlichen vorgebracht, dass dem Beschwerdeführer im Zuge der Räumung des Murcamps am 3. Juli 2017 der Zutritt verwehrt worden sei und er daher an der Teilnahme der Versammlung gehindert worden sei. Weitere Ausführungen betreffen die Eigentumsverhältnisse an den betroffenen Grundstücken. Der Beschwerdeführer sieht sich in der Verhinderung des Zutrittes in seinem Recht auf Teilnahme an einer Versammlung verletzt und beantragte daher die Rechtswidrigkeit der Ausübung unmittelbarer Befehls-und</p> <p>Zwangsgewalt festzustellen. Zudem wurde der Antrag auf Ersatz der Verfahrenskosten gestellt. Als Beilage wurde eine Kopie der Verordnung betreffend der Räumung des Murcamps, eine Anfrage von DI Gottfried Weissmann an die "Polizeilandesdirektion", eine Anfrage von Mag. Martin Mair an die „Polizeilandesdirektion“ samt Antwort von Mag. Herbert Fuik, eine Diebstahlsanzeige des Beschwerdeführers, eine Liste der vom Murcamp entwendeten Gegenstände mit einem höheren Gebrauchswert, ein Foto der Polizeikette vor der Absperrung mit den Mitarbeitern der Stadt Graz, die Videoaufnahmen machen, ein Foto der Überreste der zerstörten Baumhäuser, die am Murufer abgelagert wurden (Aufnahme vom 9. Juli 2017) und zwei Fotos der fortgesetzten Absperrung des öffentlichen Weges, der Hausanlage Langedelwehr (Fotos vom 21. Juli 2017) vorgelegt.</p> <p><strong>2. </strong>Die Landespolizeidirektion Steiermark legte als belangte Behörde eine Gegenschrift am 15. September 2017 vor, in der ausgeführt wurde, dass im konkreten Fall keine Versammlung, sondern eine Besetzung vorgelegen sei. Die Vorgangsweise nach § 37 SPG sei daher zurecht erfolgt und würde hier ein "schwerwiegender Eingriff in die Rechte des Besitzers im Sinne des § 37 Abs 1 Z 2SPG" vorliegen. Soweit der Beschwerdeführer sich über das Entwenden seiner zurückgebliebenen Gegenstände auf den Grundstücken beschwere, wird auf den Verfügungsberechtigten des Grundstückes verwiesen bzw. auf den Privatrechtsweg. Da somit der Beschwerdeführer durch die Besorgung der Sicherheitsverwaltung in keinem Recht verletzt worden sei, wurde der Antrag gestellt die Beschwerde und der Zuerkennung der vorgesehenen Kostenersätze zurückzuweisen in eventu als unbegründet abzuweisen. Als Beilagen wurden ein Plan des Murcamps, der Antrag auf Räumung des Murcamps, der Gestattungsvertrag, die Verordnung und der Bericht über Wegweisungen vorgelegt.</p> <ol><li> <p>In einer weiteren Anfrage des Gerichtes wurden von der belangten Behörde die im Gestattungsvertrag erwähnten Grundstücksverzeichnisse dem Gericht übermittelt.</p> </li> <li> <p>Nach Durchführung einer Verhandlung am 30. Oktober 2017 hatte das Landesverwaltungsgericht bei Anwendung der Verordnung der Landespolizeidirektion Steiermark Bedenken im Sinne des § 89 Abs 2 B-VG und stellte infolge den Antrag gemäß Art. 139 Abs 1 Z 1 B-VG an den Verfassungsgerichtshof, dass die angewendete Verordnung ihrem gesamten Inhalt nach gesetzwidrig sei. Mit Urteil des Verfassungsgerichtshofes vom 28. September 2018, GZ: V1/2018-11, wurde die Verordnung der Landespolizeidirektion Steiermark "Besetzung gemäß § 37 SPG" vom 3. Juli 2017, GZ: E1/53694/2017, kundgemacht durch "Rund um die Verordnung näher bezeichneten Grundstücke sowie durch Verlesen mittels Megaphon" als gesetzwidrig erkannt.</p> </li> </ol><p><strong>II.</strong><strong> </strong>Das Landesverwaltungsgericht ging von nachfolgenden Sachverhalt aus:</p> <p>Im Februar 2017 wurden von Personen, die sich gegen die Errichtung des "Murkraftwerk Graz" bzw. des "Zentralen Speicherkanal" aussprachen, ein Protestcamp auf den Grundstücken mit den Nummern 2108, 2697/1 und 2144, alle KG Jakomini, errichtet. Das Camp bestand aus zwei großen Zelten (Verköstigung und Infostand), ein weiteres großes Zelt zwischen drei Bäumen, drei großen Baumhäusern und zwei Plattformen in der Murböschung. Im Camp wurde Informationsmaterial gegen die Errichtung des Kraftwerkes aufgelegt und Veranstaltungen durchgeführt, wobei die Teilnehmer diskutieren konnten. Zufällig vorbeikommende Passanten wurden ebenfalls angesprochen. Zusätzlich wurden noch kleine Informationstische aufgestellt. Im Durchschnitt befanden sich im Camp tagsüber zwischen 15 und 30 Personen, nachtsüber bei kalter Witterung drei bis vier, bei warmer Witterung zehn bis zwölf Personen. Einen Kontakt mit den Kraftwerksbetreibern gab es nicht. Bei den regelmäßig geführten Kontrollen der Polizei war kein Grund zum Eingreifen gegeben. Am 29. Juni 2017 langte bei der Landespolizeidirektion Steiermark ein Schreiben (datiert mit 27. Juni 2017) von der Stadt Graz, der "Kommunale Dienstleistungs GmbH" und der "Murkraftwerk Graz Errichtungs-und Betriebs GmbH" ein, in dem die Auflösung der Besetzung auf den Liegenschaften 2108, 2697/1 und 2144 (alle KG Jakomini) verlangt wird. Begründet wurde dies damit, dass auf den betroffenen Liegenschaftsteilen "Bauarbeiten sowie - aufgrund der getroffenen Vereinbarungen - Gestaltungsmaßnahmen" durchzuführen seien. Sollte es hier zu Behinderungen kommen, würde ein schwerer wirtschaftlicher Schaden bevorstehen und sei auch der Aufenthalt von Personen im Bereich von Bauarbeiten mit einer erheblichen Eigen- und Fremdgefährdung verbunden. Die Landespolizeidirektion erließ sodann eine Verordnung gemäß § 37 Abs 1 Z 2 SPG mit folgenden Wortlaut: "Gemäß § 37 Abs 1 Sicherheitspolizeigesetz (SPG), BGB!. Nr. 566/1991, Ld.g.F., erlässt die Landespolizeidirektion Steiermark folgende Verordnung:</p> <p>1) Die Grundstücke (2108, 2697/1,2144 alle KG Jakomini) im Grazer Stadtgebiet im Bereich zwischen der Wohnanlage "Am Landwehr" und der Mur, sind mit sofortiger Wirkung zu verlassen.</p> <p>Die Besetzung der vorgenannten Örtlichkeit stellt einen schwerwiegenden Eingriff in die Rechte des Besitzers dar und wurde von diesem die Auflösung der Besetzung verlangt.</p> <p>2) Das Betreten der Grundstücke 2108, 2697/1 und 2144, KG Jakomini im Stadtgebiet Graz wird untersagt.</p> <p>3) Die anwesenden Personen sind verpflichtet, den Ort der Besetzung sofort zu verlassen und auseinander zu gehen.</p> <p>4) Die Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes werden ermächtigt, die Besetzer von der im Punkt 1 genannten Örtlichkeit wegzuweisen.</p> <p>5) Gemäß § 50 Sicherheitspolizeigesetz kann die Wegweisung unter Anwendung unmittelbarer Zwangsgewalt durchgeführt werden." Die Verordnung wurde vom Behördenvertreter am 3. Juli 2017, um 05.25 Uhr, mittels Megaphon kundgemacht und an den dort befindlichen Zäunen angeschlagen. Am Camp befindliche Personen wurden von den Grundstücken verwiesen. Die dortigen von den Campbewohnern eingebrachten Gegenstände wurden 'durch Mitarbeiter der Stadt Graz und der Berufsfeuerwehr Graz entfernt. Der Beschwerdeführer verbrachte die Nacht vom 2. Juli 2017 auf den 3. Juli 2017 nicht im Camp. Als er um 08.00 Uhr des 3. Juli 2017 zum Camp zurückkam und weiter an der Versammlung teilnehmen wollte, wurde ihm von den dort anwesenden Polizisten mitgeteilt, dass er keine Möglichkeit hätte, in das abgesperrte Gelände zu kommen. Die Vorgangsweise der Polizei gründete sich auf die erlassene Verordnung ,,Auflösung einer Besetzung gemäß § 37 SPG" vom gleichen Tag. Die Auflösung einer Versammlung im Sinne des § 13 VersG wurde nicht durchgeführt. Die Polizei hat vor Ort keine Videoaufnahmen gemacht. Sehr wohl wurden Fotos von GI F. angefertigt, in denen dokumentiert wird, wie die dort verbliebenen Gegenstände der Versammlungsteilnehmer in größere Container verladen wurden. Zudem gab es eine Dienstanweisung an die Polizisten, dass auch mit privaten Handys nicht gefilmt werden dürfe. Bei der Räumung des Camps wurden ca. 20 bis 25 Einsatzkräfte der Polizei eingesetzt, wobei diese den Auftrag hatten, Personen, die sich im Camp aufhielten aus dem Bereich des Camps zu verweisen und keine Versammlungsteilnehmer in das Camp zu lassen. Die zuletzt getroffene Anordnung wurde insofern unterstützt als von Seiten des Verfügungsberechtigten Bauzäune aufgestellt wurden und Securitypersonal ebenfalls den Bereich absicherte.</p> <p><strong>2. </strong>Die getroffenen Feststellungen gründen sich auf den Akteninhalt als auch den Inhalt der Aussagen des Beschwerdeführers und der Zeugen HR Mag. Herbert Fuik, Mjr P., Insp. M., Insp. H. und GI F. in der Verhandlung. Die Darstellung des Beschwerdeführers als auch der einschreitenden Beamten sind im Wesentlichen übereinstimmend. Dass dem Beschwerdeführer von Seiten der Polizei der Zugang zur Versammlung verwehrt wurde, ist aufgrund der Schilderung des Beschwerdeführers nachvollziehbar, indem er angab, dass er von den "dort anwesenden Polizisten mitgeteilt" bekommen habe, dass er nicht in das "abgesperrte Gelände" hineinkönne. Dass die eingesetzten Polizisten insbesondere der Einsatzkommandant nicht wahrnahm, dass der Beschwerdeführer in das Camp wollte, tut dieser Schilderung keinen Abbruch, umso mehr der Einsatzkommandant angab, dass Polizisten, eingeschritten wären, falls jemand versucht hätte in das Camp zu kommen. Auch HR Mag. Fuik gab an, dass er in Kenntnis war, dass Personen, die während der Vormittagsstunden des 3. Juli 2017 ins Camp wollten, dorthin nicht gelangen konnten. Der GI F. war mit der Aufgabe betraut die Räumung des Murcamps fotografisch zu dokumentieren und wurde beauftragt ausschließlich Fotos zu machen und kein Video. Zudem war sein Augenmerk darauf gerichtet, das Wegräumen der verbliebenen Sachen der Campteilnehmer festzuhalten, um - so Mjr. P. ­"ausschließen zu können, dass Sachen nach der Räumung entwendet werden". Falls offensichtlich - wie in der Beschwerde behauptet wird - es zu unzulässigen Videoaufnahmen gekommen ist, so ist dieser Vorwurf gegenüber der Polizei nicht zutreffend. Dass die Sicherheitsbehörde derartige Aufnahmen "geduldet" hat, kann der belangten Behörde nicht vorgeworfen werden, da der Beschwerdeführer diesbezüglich auf die Rechtsverfolgung nach dem Datenschutzgesetz verwiesen wird. Es ist nicht Aufgabe der einschreitenden Polizeibeamten private Aufnahmen von Videos zu unterbinden. Bezüglich der verbrachten Gegenstände wird der Beschwerdeführer auf den Zivilrechtsweg verwiesen.</p> <p><strong>III</strong><strong>. </strong>Die Rechtsbeurteilung ergibt Folgendes:</p> <p><strong>1. </strong>Die behauptete Ausübung der Befehlsgewalt, nämlich die Verweigerung zum Zugang zum Camp erfolgte am 3. Juli 2017 und ist daher die Beschwerdefrist durch Einbringung der Beschwerde am 14. August 2017 (eingelangt am 21. August 2017) im Sinne des § 7 Abs 4 zweiter Satz VwGVG gewahrt. Die Amtshandlung fand im Gerichtsprengel des Landesverwaltungsgerichtes Steiermark statt, wodurch die örtliche Zuständigkeit gegeben ist.</p> <p>Gemäß § 88 Abs 1 SPG erkennen die Landesverwaltungsgerichte über Beschwerden von Menschen, die behaupten, durch Ausübung unmittelbarer sicherheitsbehördlicher Befehls-und Zwangsgewalt in ihren Rechten verletzt worden zu sein (Art. 130 Abs 1 Z 2 B-VG).</p> <p>Das Recht auf Versammlungsfreiheit ist ein subjektiv öffentliches Recht und umfasst neben dem Recht auf Teilnahme an einer Versammlung auch das Recht auf den Zugang zur Versammlung. Wird behauptet, dass der Zugang zur Versammlung aufgrund der Ausübung einer Befehlsgewalt eines Organes des öffentlichen Sicherheitsdienstes untersagt wurde, ist eine derartige Untersagung als Ausübung unmittelbarer verwaltungsbehördlicher Befehlsgewalt zu qualifizieren.</p> <p><strong>2. </strong>Art. 12 des Staatsgrundgesetzes vom 21. Dezember 1867 über die allgemeinen' Rechte der Staatsbürger für die im Reichsrate vertretene Königreiche und Länder bestimmt, dass "die österreichischen Staatsbürger das Recht haben, sich zu versammeln und Vereine zu bilden. Die Ausübung dieser Rechte wird durch besondere Gesetze geregelt". Nach Z 3 des Beschlusses der provisorischen Nationalversammlung vom</p> <p>30. Oktober 1918 StGBL Nr. 3/1918, sind "die Ausnahmeverfügungen betreffend des Vereins-und Versammlungsrechtes aufgehoben. Die volle Vereins-und Versammlungsfreiheit ohne Unterschied des Geschlechtes ist hergestellt".</p> <p>Art 11 EMRK - Versammlungs- und Vereinsfreiheit</p> <p>(1) Alle Menschen haben das Recht, sich friedlich zu versammeln und sich frei mit anderen zusammenzuschließen, einschließlich des Rechts, zum Schutze ihrer Interessen Gewerkschaften zu bilden und diesen beizutreten.</p> <p>(2) Die Ausübung dieser Rechte darf keinen anderen Einschränkungen unterworfen werden als den vom Gesetz vorgesehenen, die in einer demokratischen Gesellschaft im Interesse der nationalen und öffentlichen Sicherheit, der Aufrechterhaltung der Ordnung und der Verbrechensverhütung, des Schutzes der Gesundheit und der Moral oder des Schutzes der Rechte und Freiheiten anderer notwendig sind. Dieser Artikel verbietet nicht, daß die Ausübung dieser Rechte durch Mitglieder der Streitkräfte, der Polizei oder der Staatsverwaltung gesetzlichen Einschränkungen unterworfen wird.</p> <p>Feststeht, dass es sich bei dem seit Februar 2017 bestehenden "Murcamp" um eine Versammlung im Sinne des Versammlungsgesetzes gehandelt hat (siehe obige Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes als auch VfGH 30. November 1995, B262-267/95). Auch wenn im konkreten Fall eine Versammlungsanzeige fehlte, wäre eine Auflösung einer Versammlung bzw. die Verweigerung des Zuganges zu einer Versammlung nur dann rechtmäßig, wenn ein Grund des Art. 11 Abs 2 EMRK vorliegen würde. Eine Auflösung der Versammlung im Sinne des § 13 VersG wurde von der Behörde nicht vorgenommen. Die von der Landespolizeidirektion erlassene Verordnung gemäß § 37 Abs 1 SPG war aufgrund der Rechtswidrigkeit nicht heranzuziehen. Das Gericht hatte nunmehr zu überprüfen, ob unter Berücksichtigung des Versammlungsgesetzes 1953 oder des Sicherheitspolizeigesetzes die behördlichen Maßnahmen rechtmäßig waren. Aus dem festgestellten relevanten Sachverhalt - die belangte Behörde verzichtete ausdrücklich auf eine weitere Verhandlung - kann das Gericht keinen Grund finden, der eine Zugangsbeschränkung des Beschwerdeführers zur Versammlung ("Murcamp") am 3. Juli 2017 gerechtfertigt hätte. Hierzu wird festgestellt, dass die Versammlung bereits fünf Monate andauerte und bis zum Vorfallszeitpunkt keine Notwendigkeit von Seiten der Behörde bestand die Versammlung aufzulösen. Dass den Einsatz leitende Behördenorgan HR Mag. Fuik gibt selbst an, dass Gefahr im Verzug nicht gegeben war. Allein der Antrag von zwei privaten Firmen als auch der privatwirtschaftlichen Abteilung der Stadt Graz eine Versammlung aufzulösen mit der Behauptung, dass dies zur "Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung notwendig" sei, ohne nähere Ermittlungen von Seiten der Sicherheitsbehörde durchzuführen, ist sicherlich unzulässig (siehe Antrag vom 27. Juni 2016, OZ: 89). Somit war die Verweigerung gegenüber dem Beschwerdeführer an der Versammlung teilzunehmen ohne Rechtsgrundlage. Eine Auflösung der Versammlung von Seiten der Sicherheitsbehörde wurde nicht vorgenommen. Auch die Voraussetzung für ein Einschreiten nach dem Sicherheitspolizeigesetz war nicht ohne weitere Ermittlungen anzunehmen. Das Bestehen einer allgemeinen Gefahr im Sinne des Sicherheitspolizeigesetzes lag jedenfalls nicht vor, da weder eine kriminelle Verbindung (§ 16 Abs 1 Z 2 SPG) noch ein gefährlicher Angriff (§ 16 Abs 2 und 3 SPG) vorlagen.</p> <p>Durch die Verweigerung des Zutrittes zur Versammlung ("Murcamp") am 3. Juli 2017 um ca. 08.00 Uhr durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes wurde der Beschwerdeführer <strong>in seinem Grundrecht auf Ausübung deren "Versammlungsfreiheit" verletzt. </strong></p> <p><strong>3. </strong>Als Kosten wurden gemäß § 35 VwGVG in Verbindung mit § 1 VwG-AufwErsV dem Beschwerdeführer ein Betrag von € 1.659,60 zugesprochen. Der Betrag zieht sich zusammen aus dem Schriftsatzaufwand in der Höhe von € 737,60 und dem Verhandlungsaufwand von € 922,00.</p> <p><strong>IV. </strong>Die ordentliche Revision ist unzulässig, da keine Rechtsfrage im Sinne des Art. 133 Abs 4 B-VG zu beurteilen war, der grundsätzliche Bedeutung zukommt. Weder weicht die gegenständliche Entscheidung von der bisherigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes ab, noch fehlt es an einer Rechtsprechung. Weiters ist die dazu vorliegende Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes auch nicht als uneinheitlich zu beurteilen. Ebenfalls liegen keine sonstigen Hinweise auf eine grundsätzliche Bedeutung der zu lösenden Rechtsfrage vor.</p> <p><strong>Hinweis</strong></p> <p>Gegen das Erkenntnis kann Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof und/oder eine außerordentliche Revision beim Verwaltungsgerichtshof erhoben werden. Die Beschwerde bzw. Revision ist innerhalb von sechs Wochen ab dem Tag der Zustellung des Erkenntnisses durch einen bevollmächtigten Rechtsanwalt bzw. eine bevollmächtigte Rechtsanwältin abzufassen und einzubringen. Eine Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof ist unmittelbar bei diesem einzubringen, eine Revision an den Verwaltungsgerichtshof beim Landesverwaltungsgericht Steiermark. Für die Beschwerde bzw. Revision ist eine Eingabegebühr von je € 240,00 zu entrichten. Es besteht gemäß § 25a Abs 4a VwGG bzw. § 82 Abs 3b VfGG die Möglichkeit, auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und/oder die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof zu verzichten. Der Verzicht auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof ist dem Landesverwaltungsgericht Steiermark schriftlich bekanntzugeben oder zu Protokoll zu erklären. Der Verzicht auf die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof ist bis zur Zustellung der Ausfertigung der Entscheidung dem Landesverwaltungsgericht Steiermark, danach dem Verfassungsgerichtshof schriftlich bekanntzugeben oder zu Protokoll zu erklären. Wurde der Verzicht auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof bzw. die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof nicht von einem berufsmäßigen Parteienvertreter oder im Beisein eines solchen abgegeben, so kann er binnen drei Tagen schriftlich oder zur Niederschrift widerrufen werden. Der Verzicht auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof bzw. die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof hat zur Folge, dass das jeweilige Rechtsmittel nicht mehr zulässig ist.</p> <p>Landesverwaltungsgericht Steiermark Mag. Dr. Kundegraber</p> <p>Ergeht an:</p> <ol start="3"><li> <p>Herrn Andreas POLEGEG, geb. am 15.10.1968, 8041 Graz;</p> </li> <li> <p>die Landespolizeidirektion Steiermark, Büro Rechtsangelegenheiten (B1), Straßganger Straße 280, 8052 Graz, zu GZ: P1/69774/2017-B1, per ZZA: LPD-ST -Buero-Rechtsangelegenheiten@polizei.gv.at;</p> </li> <li> <p>den Bundesminister für Inneres, Herrengasse 7, 1014 Wien, per E-Mail: BMI-III-4@bmi.gv.at.</p> </li> </ol><p> </p> </div> <div class="field field--name-field-themen field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Themen</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/themen/raeumung-des-murcamps.html" hreflang="de">Räumung des Murcamps</a></div> </div> </div> <div class="field field--name-field-organisationen field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Organisationen</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/organisationen/lvwg-stmk-landesverwaltungsgericht-steiermark.html" hreflang="de">LVwG Stmk - Landesverwaltungsgericht Steiermark</a></div> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/organisationen/stadt-graz.html" hreflang="de">Stadt Graz</a></div> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/organisationen/holding-graz.html" hreflang="de">Holding Graz</a></div> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/organisationen/murkraftwerk-graz-errichtungs-und-betriebsgmbh.html" hreflang="de"> Murkraftwerk Graz Errichtungs- und BetriebsgmbH</a></div> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/organisationen/kls-sicherheitsdienst-dienstleistungen.html" hreflang="de">KLS Sicherheitsdienst &amp; Dienstleistungen</a></div> </div> </div> Mon, 21 Jan 2019 19:38:54 +0000 Murxadmin 665 at https://www.murxkraftwerk.at https://www.murxkraftwerk.at/briefverkehr/erkenntnis-gz-lvwg-203-22512017-19-landesverwaltungsgericht-steiermark-die-raeumung-des-murcamps-war.html#comments Mitteilung der DSB und Ladung zur Verhandlung am 22.1.2019 betreffend Videoüberwachung bei der Murcampräumung https://www.murxkraftwerk.at/briefverkehr/mitteilung-der-dsb-und-ladung-zur-verhandlung-am-2212019-betreffend-videoueberwachung-bei-der.html <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Mitteilung der DSB und Ladung zur Verhandlung am 22.1.2019 betreffend Videoüberwachung bei der Murcampräumung</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/benutzer/murxadmin/index.html" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Murxadmin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Mo., 07.01.2019 - 20:33</span> <div class="field field--name-field-adressatinnen field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Adressatinnen</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/briefverkehr/adressatinnen/datenschutzbehoerde.html" hreflang="de">Datenschutzbehörde</a></div> </div> </div> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>dsb<br /> Republik Österreich<br /> Datenschutzbehörde<br /> A-1080 Wien, Wickenburggasse 8<br /> Tel.: +43-1-52152 302565<br /> E-Mail: dsb@dsb.gv.at</p> <p>GZ: DSB-D122.768/0006-DSB/2018 Sachbearbeiter: Mag. Andreas ZAVADIL</p> <p>Mag. lng. Martin Mair<br /> Söchau 92<br /> 8362 Söchau</p> <p>Datenschutzbeschwerde (Geheimhaltung, Videoüberwachung, Bildaufnahme)</p> <p>Mag. lng. Martin Mair/ Magistrat der Stadt Graz, Holding Graz - Kommunale Dienstleistungen GmbH,</p> <p>Murkraftwerk Graz Errichtungs- und BetriebsgmbH, KLS Group GmbH &amp; Co KG</p> <p>per RSb</p> <h3>Betrifft: Mitteilung der Datenschutzbehörde: Fortführung des Verfahrens</h3> <p>Die Datenschutzbehörde hat die Beschwerde von Mag. Ing. Martin Mair vom'18. August 2017 zum Anlass genommen, ein Beschwerdeverfahren gegen den Magistrat der Stadt Graz wegen Verletzung im Recht auf Geheimhaltung einzuleiten. Mit Bescheid der Datenschutzbehörde vom 20. März 2018, GZ. DSB-D122.768/0001-DSB/2018 wurde die Beschwerde abgewiesen. Der Beschwerdeführer erhob gegen diesen Bescheid mit Schreiben vom 26. April 2018 (verschickt am 20. April 2018) Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht.</p> <p>Das Bundesverwaltungsgericht hat den angefochtenen Bescheid der Datenschutzbehörde vom 20. März 2018 mit Beschluss vom 6. November 2018 (ha. eingelangt am 12. November 2018) aufgehoben und die Angelegenheit zur Erlassung eines neuen Bescheides an die Datenschutzbehörde zurückverwiesen.</p> <p>Vor diesem Hintergrund wird das Verfahren zur GZ. D122.768 fortgeführt und sind weitere Ermittlungsmaßnahmen durch die Datenschutzbehörde durchzuführen. Das Bundesverwaltungsgericht hat im Beschluss vom 6. November 2018, S. 10 darauf verwiesen, dass der Beschwerdeführer seine ursprünglich allein gegen den Magistrat der Stadt Graz gerichtete Beschwerde in seiner Stellungnahme vom 1. Dezember 2017 auch „auf die Holding Graz sowie die Murkraftwerk Graz Errichtungs- und BetriebsgmbH ausgeweitet hat.</p> <p>Darüber hinaus hat der Beschwerdeführer im Rahmen seiner Eingabe vom 18. August 2017 die KLS Group GmbH &amp; Co KG auch als Beschwerdegegner angegeben („ein Mitarbeiter der privaten Bewachungsfirma KLS“).</p> <p>Im Rahmen des gegenständlich fortzuführenden Beschwerdeverfahrens sind daher folgende Parteien beteiligt:</p> <ol><li>Mag. lng. Martin Mair (Beschwerdeführer)</li> <li>Magistrat der Stadt Graz (Erstbeschwerdegegner)</li> <li>Holding Graz - Kommunale Dienstleistungen GmbH (Zweitbeschwerdegegner)</li> <li>Murkraftwerk Graz Errichtungs- und BetriebsgmbH (Drittbeschwerdegegner)</li> <li>KLS Group GmbH &amp; Co KG (Viertbeschwerdegegner)</li> </ol><p>Im Zuge einer mündlichen Verhandlung (siehe Beilage) werden die für das gegenständliche Verfahren notwendigen Sachverhaltselemente ermittelt werden.</p> <p>12. Dezember 2018</p> <p>Für die Leiterin der Datenschutzbehörde:</p> <p>ZAVADlL</p> <p>dsb<br /> Republik Österreich<br /> Datenschutzbehörde<br /> A-1080 Wien, Wickenburggasse 8<br /> Tel.: +43-1-52152<br /> E-Mail: dsb@dsb.gv.at</p> <p>GZ: DSB-D122168/0006-DSB/2018 Sachbearbeiter: Mag. Andreas ZAVADIL</p> <p>Mag. lng. Martin Mair<br /> Söchau 92<br /> 8362 Söchau</p> <p>Datenschutzbeschwerde (Geheimhaltung)</p> <p>Mag. lng. Martin Mair/ Magistrat der Stadt Graz, Holding Graz - Kommunale Dienstleistungen</p> <p>GmbH, Murkraftwerk Graz Errichtungs- und BetriebsgmbH, KLS Group GmbH &amp; Co KG</p> <p>per RSb</p> <p>Behörde</p> <p>Datenschutzbehörde<br /> Wickenburggasse 8<br /> 1080 Wien</p> <p>Mag. lng. Martin Mair<br /> Söchau 92<br /> 8362 Söchau</p> <p>Zahl (Bitte bei Antworten angebenl) Sachbearbeiter Durchwahl Datum</p> <p>DSB-D122.768/0006- 12. Dezember</p> <p>DSB/2018 Mag. Andreas ZAVADlL 302565 2018</p> <h3>Anberaumung einer mündlichen Verhandlung</h3> <p>Wir haben folgende Angelegenheit, an der Sie beteiligt sind, zu bearbeiten:</p> <p>Datenschutzbeschwerde von Mag. lng. Martin Mair gegen 1, Magistrat der Stadt Graz, 2. Holding Graz - Kommunale Dienstleistungen GmbH, 3. Murkraftwerk Graz Errichtungs- und BetriebsgmbH, 4. KLS Group GmbH &amp; Co KG wegen Videoaufnahmen im Zuge der „Murcamp-Räumung“ am 3. Juli 2017.</p> <p>ln dieser Angelegenheit wird eine mündliche Verhandlung anberaumt:</p> <p>Ort: Datenschutzbehörde<br /> Wickenburggasse 8</p> <p>22. Jänner 2019 10:00 1. Stock, Zimmer114/Saal P</p> <p>x <strong>Das persönliche Erscheinen von Mag. lng. Martin Mair ist erforderlich.</strong> Sie können auch gemeinsam mit ihrem/Ihrer Bevollmächtigten zur Verhandlung kommen.</p> <p>0 Bitte kommen Sie persönlich zur Verhandlung oder entsenden Sie an Ihrer Stelle einen Bevollmächtigten/eine Bevollmächtigte. Sie können auch gemeinsam mit ihrem/Ihrer Bevollmächtigten zur Verhandlung kommen.</p> <p>Bevollmächtigter/Bevollmächtigte kann eine eigenberechtigte natürliche Person, eine juristische Person oder eine eingetragene Personengesellschaft sein. Personen, die unbefugt die Vertretung anderer zu Erwerbszwecken betreiben, dürfen nicht bevollmächtigt werden. Ihr Bevollmächtigter/Ihre Bevollmächtigte muss mit der Sachlage vertraut sein und sich durch eine schriftliche Vollmacht ausweisen können. Die Vollmacht hat auf Namen oder Firma zu lauten.</p> <p>Eine schriftliche Vollmacht ist nicht erforderlich,</p> <ul><li>wenn Sie sich durch eine zur berufsmäßigen Parteienvertretung befugte Person (zB einen Rechtsanwalt/eine Rechtsanwältin, einen Notarleine Notarin, einen Wirtschaftstreuhänder/eine Wirtschaftstreuhänderin oder einen Ziviltechniker/eine Ziviltechnikerin) vertreten lassen,</li> <li>wenn Ihr Bevollmächtigter/Ihre Bevollmächtigte seine/ihre Vertretungsbefugnis durch seine/ihre Bürgerkarte nachweist,</li> <li>wenn Sie sich durch uns bekannte Angehörige (§ 36a des Allgemeinen Verwaltungsverfahrensgesetzes 1991 - AVG), Haushaltsangehörige, Angestellte oder durch uns bekannte Funktionäre/Funktionärinnen von Organisationen vertreten lassen und kein Zweifel an deren Vertretungsbefugnis besteht oder</li> <li>wenn Sie gemeinsam mit ihrem/ihrer Bevollmächtigten zur Verhandlung kommen.</li> </ul><p>Bitte bringen Sie diese Verständigung uncl folgende Unterlagen mit:</p> <p>Etwaige Beweismittel, die Sie vorlegen möchten (wie etwa Fotos)</p> <p>Sie können in folgende Pläne und sonstige Behelfe Einsicht nehmen:</p> <p>Elektronische Akteneinsicht in den Akt D122.768</p> <p>Rechtsgrundlage: §§ 40 bis 42 des Allgemeinen Verwaltungsverfahrensgesetzes 1991 - AVG</p> <p>Unterschrift/ Beglaubigung/Amtssignatur</p> <p>12. Dezember 2018</p> <p>Für die Leiterin der Datenschutzbehörde:</p> <p>ZAVADIL</p> <p>Diese Verständigung ergeht an:</p> <ul><li>Mag, Ing. Martin Mair</li> <li>Magistrat der Stadt Graz</li> <li>Holding Graz - Kommunale Dienstleistungen GmbH</li> <li>Murkraftwerk Graz Errichtungs- und BetriebsgmbH</li> <li>KLS Group GmbH &amp; Co KG zH. Hr. Christian Summer</li> </ul></div> <div class="field field--name-field-vorheriges-schreiben field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Vorheriges Schreiben</div> <div class="field__item"><a href="/briefverkehr/bundesverwaltungsgericht-w256-2195015-15e-abweisung-der-beschwerde-gegen-stadt-graz-wegen.html" hreflang="de">Bundesverwaltungsgericht W256 2195015-1/5E: Abweisung der Beschwerde gegen Stadt Graz wegen Videoüberwachung der Murcampräumung durch Datenschutzbehörde wegen &quot;besonders gravierender&quot; Ermittlungsversäumnisse rechtswidrig!</a></div> </div> <div class="field field--name-field-siehe-auch field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Siehe auch</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/newsletter/verfassungsgerichtshof-zu-murcampraeumung-raeumungsverordnung-rechtswidrig.html" hreflang="de">Verfassungsgerichtshof zu Murcampräumung: Räumungsverordnung rechtswidrig!</a></div> </div> </div> <div class="field field--name-field-themen field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Themen</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/themen/videoueberwachung.html" hreflang="de">Videoüberwachung</a></div> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/themen/raeumung-des-murcamps.html" hreflang="de">Räumung des Murcamps</a></div> </div> </div> <div class="field field--name-field-organisationen field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Organisationen</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/organisationen/stadt-graz.html" hreflang="de">Stadt Graz</a></div> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/organisationen/holding-graz.html" hreflang="de">Holding Graz</a></div> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/organisationen/kls-sicherheitsdienst-dienstleistungen.html" hreflang="de">KLS Sicherheitsdienst &amp; Dienstleistungen</a></div> <div class="field__item"><a href="/schlagworte/organisationen/dsb-datenschutzbehoerde.html" hreflang="de">DSB - Datenschutzbehörde</a></div> </div> </div> <div class="field field--name-field-datum field--type-datetime field--label-above"> <div class="field__label">Datum des Briefes</div> <div class="field__item"><time datetime="2018-12-12T12:00:00Z" class="datetime">Mi., 12.12.2018 - 12:00</time> </div> </div> Mon, 07 Jan 2019 19:33:55 +0000 Murxadmin 664 at https://www.murxkraftwerk.at https://www.murxkraftwerk.at/briefverkehr/mitteilung-der-dsb-und-ladung-zur-verhandlung-am-2212019-betreffend-videoueberwachung-bei-der.html#comments Prozess wegen Schmähgedicht: Bericht vom 3. Prozesstag mit Verurteilung des Angeklagten https://www.murxkraftwerk.at/artikel/prozess-wegen-schmaehgedicht-bericht-vom-3-prozesstag-mit-verurteilung-des-angeklagten.html <span property="schema:name" class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Prozess wegen Schmähgedicht: Bericht vom 3. Prozesstag mit Verurteilung des Angeklagten</span> <span rel="schema:author" class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/benutzer/murxadmin/index.html" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Murxadmin</span></span> <span property="schema:dateCreated" content="2018-12-27T09:11:21+00:00" class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Do., 27.12.2018 - 10:11</span> Thu, 27 Dec 2018 09:11:21 +0000 Murxadmin 663 at https://www.murxkraftwerk.at https://www.murxkraftwerk.at/artikel/prozess-wegen-schmaehgedicht-bericht-vom-3-prozesstag-mit-verurteilung-des-angeklagten.html#comments 3. Prozesstag wegen Schmähgedicht am 21.12.2018 um 10 Uhr https://www.murxkraftwerk.at/newsletter/3-prozesstag-wegen-schmaehgedicht-am-21122018-um-10-uhr.html <span class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">3. Prozesstag wegen Schmähgedicht am 21.12.2018 um 10 Uhr</span> <span class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/benutzer/murxadmin/index.html" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Murxadmin</span></span> <span class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">Mo., 17.12.2018 - 22:31</span> <div class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Liebe Leute,</p> <p>der kuriose Prozesse um ein Schmähgedicht mit Wutphantasma geht bereits in den dritten Prozesstag:</p> <p>Freitag, 21.12.2018 um 10.00 Uhr im Saal 44 Parterre<br /> Straflandesgericht Graz<br /> Conrad-von-Hötzendorf Straße 41, 8010 Graz</p> <p>Vom zweiten Prozesstag haben wir bislang nur einen Bericht des Angeklagten, der aufgrund unserer eigenen Erfahrung als Pozessbeobachter und Betroffene in Sachen respektlosen Umganges der Grazer Gericht mit Angeklagten leider nur bestätigt werden kann.</p> <p><a href="https://www.murxkraftwerk.at/artikel/prozess-wegen-schmaehgedicht-gericht-versucht-verteidigung-ausser-takt-zu-bringen.html">Prozess wegen Schmähgedicht: Gericht versucht Verteidigung außer Takt zu bringen</a></p> <p>Der Angeklagte bittet um ein Foto von jenem Demoplakat, bei dem Bürgermeister Nagl mit Pinochionase dargestellt wird umrahmt von "MUR" und "DER". Drückt wohl auch Wutr aus, aber ohne Wutphantasma, das die Grazer Staatsanwaltschaft als konkrete und ernst zu nehmende Bedrohung darzustellen versuchen könnte ...</p> <p>... wie eindringlich die Linke Steiermark im Bericht über den ersten Prozesstag schildert</p> <p><a href="http://www.linkestmk.at/archive/12412">Straflandesgericht Graz: Umweltaktivist als staatsgefährdender Terrorist oder unzurechnungsfähiger Pensionist – Eindrücke vom Strafverfahren gegen einen Aktivisten</a></p> <p>Jedenfalls eine gute Gelegenheit der Grazer Politjustiz bei der Produktion von Bedrohungen zuzuschauen!</p> <p>Über einen tiefer gehenden Bericht freuen wir uns nachtürlich!</p> <p><a href="https://www.murxkraftwerk.at/artikel/solidarische-prozessbeobachtung-leitfaden.html" hreflang="de">Solidarische Prozessbeobachtung (Leitfaden)</a></p> <h3>Zur aktuellen Protestbewegung "Gelbe Westen" in Frankreich:</h3> <ul><li> <p><a href="http://www.labournet.de/category/internationales/frankreich/soziale_konflikte-frankreich/">Berichte auf LabourNet Germany in der Rubrik Frankreich: Soziale Proteste</a></p> </li> <li> <p><a href="https://www.pamelaandersonfoundation.org/news/2018/12/17/pamela-anderson-on-europes-turmoil">Pamela Anderson on Europe’s Turmoil</a> (17.12.2018)</p> </li> <li> <p><a href="https://mosaik-blog.at/gelbwesten-aufstand-frankreich-steuern-chaos/">Gelbwesten sehen rot: Der Benzinpreis war nur der Auslöser</a> (mosaik Blog, 4.12.2018)</p> </li> <li> <p><a href="https://www.pamelaandersonfoundation.org/news/2018/12/4/yellow-vests-and-i">Yellow Vests and I</a> (Pamela Anderson, 4.12.2018)</p> </li> <li> <h3><a href="https://www.aargauerzeitung.ch/ausland/frankreich-in-aufruhr-das-ist-eine-buergerrevolution-133790440">Gelbwesen - Frankreich in Aufruhr: "Das ist eine Bürgerrevolution"</a> (Aargauer Zeitung, 1.12.2018)</h3> </li> </ul><h3>Zur Lage der Zivilgesellschaft in Österreich:</h3> <ul><li> <p>Zivilgesellschaftsindex: <a href="http://gemeinnuetzig.at/2018/11/oesterreich-in-globalem-zivilgesellschafts-rating-herabgestuft/">Österreich in globalem Rating herabgestuft</a> (7.12.2018)</p> </li> </ul><p>die murXredaktion</p> <p>P.S.: Hinweis zum Unterstützen: <a href="https://www.ausgegliedert.at/">Petition an den Nationalrat gegen Budgetkürzungen bei ausgegliederten Bundeseinrichtungen</a></p> </div> Mon, 17 Dec 2018 21:31:22 +0000 Murxadmin 662 at https://www.murxkraftwerk.at https://www.murxkraftwerk.at/newsletter/3-prozesstag-wegen-schmaehgedicht-am-21122018-um-10-uhr.html#comments